*Special Feature*-NASA-JAXA's GPM Satellite Sees a Windstorm over Norway
__________________
On September 26, the Global Precipitation Measurement (GPM) satellite flew over an extra-tropical cyclone whose center was approaching Norway. The Norwegian weather service reported that this storm brought gale-force winds to parts of Norway's coast and mountains (20 m/s in the mountains and 50 m/s just off-coast, late at night on September 26, http://www.yr.no/).
Extra-tropical cyclones this strong or stronger are a regular feature of northern European winters. The particularly damaging ones are called "windstorms." Borrowing a page from hurricane forecasters, some weather agencies in affected countries name these storms. In fact, one such naming system called the September 26 extra-tropical cyclone "Irina" (Institute for Meteorology at the Free University of Berlin, http://www.met.fu-berlin.de/adopt-a-vortex/tief/).
The GPM satellite will help scientists study these fast moving, rapidly evolving, and sometimes costly cyclones. The GPM satellite carries both a dual-frequency precipitation radar (the DPR) and the latest passive-microwave radiometer (the GPM Microwave Imager, GMI).
While this extra-tropical cyclone was definitely not a hurricane, it had some hurricane-like characteristics. A number of scientists have shown that some of these cyclones actually draw a considerable fraction of their energy from the same source as hurricanes: heat from the ocean surface forming a "warm core" at the center of the storm (Hart 1983, Monthly Weather Review). A warm core is the heat engine of a hurricane; the warm core the system of wind and pressure that enables a hurricane to reach such damaging wind speeds. In contrast, conventional wisdom has it that large storm-systems outside the tropics are "cold core", which means that they draw their energy primarily from baroclinic instability, which is the energy of weather fronts.
In particular, this extra-tropical cyclone on September 26 appeared to have some hurricane-like characteristics. For one thing, the automated realtime analysis performed at Florida State University found evidence of a "warm core" functioning within this extra-tropical cyclone (http://moe.met.fsu.edu/cyclonephase). This automated analysis is food for thought, not the final word on this cyclone. Independent of the FSU analysis, the GPM Microwave Imager (GMI) saw an arc of strong precipitation nearly ringing the low-pressure center of the cyclone, reminiscent of a hurricane's eyewall. The cyclone's center itself achieved an impressively low surface pressure for an extra-tropical storm: under 960 hPa according to realtime analysis by NOAA's Ocean Prediction Center (http://www.opc.ncep.noaa.gov/).
Somewhat like a tropical storm, GMI and a similar instrument on a DMSP satellite saw that this cyclone had a spiral band of convective precipitation that extended out from the inner arc of precipitation.
This rainband extended north, then east, then southeast where the rainband was associated with an eastward moving cold front. According to the Norwegian weather service, this cold front was already affecting the coast of Norway at the time of the GPM satellite overflight (http://www.yr.no/nyheter/1.11953411, 2014 Sep 26 1UTC).
The GPM Microwave Imager observations suggested that coastal Norway and low-lying parts of Sweden were experiencing light rainfall, while the mountains separating the two countries were experiencing scattering snow showers. In contrast, the data from the GPM Dual-frequency Precipitation Radar (DPR) suggests that the rain and snow may have been more widespread. Complex, mountainous terrain, such as this, can make it difficult for passive instruments, such as GMI, to estimate rainfall, while the radar signal from rain or snow a few kilometers above the earth's surface can be reliably observed by the GPM satellite's radar.
The GPM mission includes not only the satellite that collected these observations but also data analysis and data processing efforts.
These efforts will calibrate and knit together the passive microwave instruments flying on multiple satellites, using information gathered from GMI and DPR. The usefulness of having precipitation estimates from all satellite at your fingertips is illustrated by this extra-tropical cyclone. GPM's Precipitation Processing System (PPS) at NASA Goddard not only generated realtime estimates of precipitation from the GPM satellite's instruments but also instruments such as SSMIS on the DMSP satellites. It was a SSMIS instrument that captured the precipitation along the northern arc of this cyclone, which was useful since the higher-resolution
__________________
On September 26, the Global Precipitation Measurement (GPM) satellite flew over an extra-tropical cyclone whose center was approaching Norway. The Norwegian weather service reported that this storm brought gale-force winds to parts of Norway's coast and mountains (20 m/s in the mountains and 50 m/s just off-coast, late at night on September 26, http://www.yr.no/).
Extra-tropical cyclones this strong or stronger are a regular feature of northern European winters. The particularly damaging ones are called "windstorms." Borrowing a page from hurricane forecasters, some weather agencies in affected countries name these storms. In fact, one such naming system called the September 26 extra-tropical cyclone "Irina" (Institute for Meteorology at the Free University of Berlin, http://www.met.fu-berlin.de/adopt-a-vortex/tief/).
The GPM satellite will help scientists study these fast moving, rapidly evolving, and sometimes costly cyclones. The GPM satellite carries both a dual-frequency precipitation radar (the DPR) and the latest passive-microwave radiometer (the GPM Microwave Imager, GMI).
While this extra-tropical cyclone was definitely not a hurricane, it had some hurricane-like characteristics. A number of scientists have shown that some of these cyclones actually draw a considerable fraction of their energy from the same source as hurricanes: heat from the ocean surface forming a "warm core" at the center of the storm (Hart 1983, Monthly Weather Review). A warm core is the heat engine of a hurricane; the warm core the system of wind and pressure that enables a hurricane to reach such damaging wind speeds. In contrast, conventional wisdom has it that large storm-systems outside the tropics are "cold core", which means that they draw their energy primarily from baroclinic instability, which is the energy of weather fronts.
In particular, this extra-tropical cyclone on September 26 appeared to have some hurricane-like characteristics. For one thing, the automated realtime analysis performed at Florida State University found evidence of a "warm core" functioning within this extra-tropical cyclone (http://moe.met.fsu.edu/cyclonephase). This automated analysis is food for thought, not the final word on this cyclone. Independent of the FSU analysis, the GPM Microwave Imager (GMI) saw an arc of strong precipitation nearly ringing the low-pressure center of the cyclone, reminiscent of a hurricane's eyewall. The cyclone's center itself achieved an impressively low surface pressure for an extra-tropical storm: under 960 hPa according to realtime analysis by NOAA's Ocean Prediction Center (http://www.opc.ncep.noaa.gov/).
Somewhat like a tropical storm, GMI and a similar instrument on a DMSP satellite saw that this cyclone had a spiral band of convective precipitation that extended out from the inner arc of precipitation.
This rainband extended north, then east, then southeast where the rainband was associated with an eastward moving cold front. According to the Norwegian weather service, this cold front was already affecting the coast of Norway at the time of the GPM satellite overflight (http://www.yr.no/nyheter/1.11953411, 2014 Sep 26 1UTC).
The GPM Microwave Imager observations suggested that coastal Norway and low-lying parts of Sweden were experiencing light rainfall, while the mountains separating the two countries were experiencing scattering snow showers. In contrast, the data from the GPM Dual-frequency Precipitation Radar (DPR) suggests that the rain and snow may have been more widespread. Complex, mountainous terrain, such as this, can make it difficult for passive instruments, such as GMI, to estimate rainfall, while the radar signal from rain or snow a few kilometers above the earth's surface can be reliably observed by the GPM satellite's radar.
The GPM mission includes not only the satellite that collected these observations but also data analysis and data processing efforts.
These efforts will calibrate and knit together the passive microwave instruments flying on multiple satellites, using information gathered from GMI and DPR. The usefulness of having precipitation estimates from all satellite at your fingertips is illustrated by this extra-tropical cyclone. GPM's Precipitation Processing System (PPS) at NASA Goddard not only generated realtime estimates of precipitation from the GPM satellite's instruments but also instruments such as SSMIS on the DMSP satellites. It was a SSMIS instrument that captured the precipitation along the northern arc of this cyclone, which was useful since the higher-resolution
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
GPM satélite * de Reportaje Especial * -NASA-JAXA ve una tormenta de viento en Noruega
__________________
El 26 de septiembre, el (GPM) por satélite Global medición de la precipitación sobrevoló un ciclón extra tropical cuyo centro se aproximaba Noruega. El servicio meteorológico de Noruega informó que esta tormenta trajo vientos huracanados a partes de la costa de Noruega y las montañas (20 m / s en las montañas y 50 m / s justo fuera de la costa, a altas horas de la noche el 26 de septiembre, http: www // .yr.no /).
Ciclones extratropicales este fuertes o más fuertes son una característica habitual de los inviernos del norte de Europa. Los particularmente perjudiciales se llaman "tormentas de viento." Tomando prestada una página de pronosticadores de huracanes, algunas agencias meteorológicas en los países afectados por nombrar estas tormentas. De hecho, uno de esos sistema de nombres llamado el 26 de septiembre de ciclón extratropical "Irina" (Instituto de Meteorología de la Universidad Libre de Berlín, http://www.met.fu-berlin.de/adopt-a-vortex/tief /).
El satélite GPM ayudará a los científicos a estudiar estos movimiento rápido, de rápida evolución, y los ciclones veces costosos. El satélite GPM lleva tanto un radar de doble frecuencia precipitaciones (DPR) y la última radiómetro pasivo-microondas (el GPM Microondas Imager, GMI).
Mientras este ciclón extratropical definitivamente no era un huracán, tenía algunas características huracanadas. Un número de científicos han demostrado que algunos de estos ciclones realmente dibujar una fracción considerable de su energía a partir de la misma fuente que los huracanes: el calor de la superficie del océano formando un "núcleo cálido" en el centro de la tormenta (Hart 1983, Monthly Weather Review ). Un núcleo cálido es el motor térmico de un huracán; el núcleo caliente del sistema de viento y presión que permite un huracán para alcanzar tales velocidades de viento perjudiciales. En contraste, la sabiduría convencional dice que grandes sistemas de tormentas fuera de los trópicos son "núcleo frío", lo que significa que obtienen su energía principalmente de la inestabilidad baroclínica, que es la energía de las ondas de tiempo.
En particular, este ciclón extratropical el 26 de septiembre parecía tener algunas características huracanadas. Por un lado, el análisis en tiempo real automatizado realizado en la Universidad Estatal de Florida encontró evidencia de un "núcleo cálido" funcionando dentro de este ciclón extratropical (http://moe.met.fsu.edu/cyclonephase). Este análisis automatizado es alimento para el pensamiento, no la palabra final sobre este ciclón. Independiente del análisis FSU, el GPM Microondas Imager (GMI) vio un arco de fuerte precipitación casi tocando el centro de baja presión del ciclón, que recuerda a la pared del ojo de un huracán. Propio centro del ciclón alcanzó una presión superficial impresionantemente bajo para una tormenta extratropical: en 960 hPa según el análisis en tiempo real por el Centro de Predicción del océano de la NOAA (http://www.opc.ncep.noaa.gov/).
Algo así como una tormenta tropical, GMI y un instrumento similar a un satélite DMSP vio que este ciclón tenía una banda espiral de precipitación convectiva que se extendía desde el arco interior de la precipitación.
Esta banda de lluvia se extendió al norte, luego al este, luego al sureste, donde la banda de lluvia se asoció con un frente frío que se mueve hacia el este. Según el servicio meteorológico noruego, este frente frío ya estaba afectando a la costa de Noruega en el momento del sobrevuelo GPM satélite (http://www.yr.no/nyheter/1.11953411 de 2014 26 de septiembre 1UTC).
Las observaciones GPM Microondas Imager sugirieron que la costa Noruega y partes bajas de Suecia estaban experimentando lluvias ligeras, mientras que las montañas que separan los dos países estaban experimentando dispersión nieve. Por el contrario, los datos de la GPM doble frecuencia Radar Precipitación (DPR) sugiere que la lluvia y la nieve pueden haber sido más generalizada. Terreno complejo, montañoso, como este, puede hacer que sea difícil para los instrumentos pasivos, como GMI, para estimar las precipitaciones, mientras que la señal de radar de la lluvia o la nieve a pocos kilómetros sobre la superficie de la Tierra se puede observar de forma fiable por el radar del satélite GPM.
La misión GPM incluye no sólo el satélite que recoge estas observaciones sino también el análisis de datos y los esfuerzos de procesamiento de datos.
Estos esfuerzos calibrar y unido entre sí los instrumentos de microondas pasivos volando en múltiples satélites, utilizando información obtenida de GMI y DPR. La utilidad de contar con estimaciones de precipitación de todo satélite a su alcance es ilustrado por este ciclón extratropical. Sistema de Procesamiento de precipitación de GPM (PPS) en la NASA Goddard no sólo genera estimaciones en tiempo real de la precipitación de los instrumentos del satélite GPM, sino también instrumentos como SSMIS en los satélites DMSP. Era un instrumento SSMIS que capturó la precipitación a lo largo del arco norte de este ciclón, que era útil ya que el instrumento GMI de mayor resolución no recogió observaciones de esa parte de la tormenta.
GPM datos proporcionados por la NASA y JAXA. Para obtener más información acerca de
GPM, por favor visite http://pmm.nasa.gov/
Owen Kelley
Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA
Foto: * Reportaje Especial * GPM Satélite de -NASA-JAXA ve una tormenta de viento en Noruega __________________ El 26 de septiembre, el (GPM) por satélite Global medición de la precipitación sobrevoló un ciclón extra tropical cuyo centro se aproximaba Noruega. El servicio meteorológico de Noruega informó que esta tormenta trajo vientos huracanados a partes de la costa de Noruega y las montañas (20 m / s en las montañas y 50 m / s justo fuera de la costa, a altas horas de la noche el 26 de septiembre, http: www // .yr.no). Ciclones extratropicales este fuertes o más fuertes son una característica habitual de los inviernos del norte de Europa. Los particularmente perjudiciales se llaman "tormentas de viento." Tomando prestada una página de pronosticadores de huracanes, algunas agencias meteorológicas en los países afectados por nombrar estas tormentas. De hecho, uno de esos sistema de nombres llamado el 26 de septiembre de ciclón extratropical "Irina" (Instituto de Meteorología de la Universidad Libre de Berlín, http://www.met.fu-berlin.de/adopt-a-vortex/tief /). El satélite GPM ayudará a los científicos a estudiar estos movimiento rápido, de rápida evolución, y los ciclones veces costosos. El satélite GPM lleva tanto un radar de doble frecuencia precipitaciones (DPR) y la última radiómetro pasivo-microondas (el GPM Microondas Imager, GMI). Mientras este ciclón extratropical definitivamente no era un huracán, tenía algunas características huracanadas. Un número de científicos han demostrado que algunos de estos ciclones realmente dibujar una fracción considerable de su energía a partir de la misma fuente que los huracanes: el calor de la superficie del océano formando un "núcleo cálido" en el centro de la tormenta (Hart 1983, Monthly Weather Review ). Un núcleo cálido es el motor térmico de un huracán; el núcleo caliente del sistema de viento y presión que permite un huracán para alcanzar tales velocidades de viento perjudiciales. En contraste, la sabiduría convencional dice que grandes sistemas de tormentas fuera de los trópicos son "núcleo frío", lo que significa que obtienen su energía principalmente de la inestabilidad baroclínica, que es la energía de las ondas de tiempo. En particular, este ciclón extratropical el 26 de septiembre parecía tener algunas características huracanadas. Por un lado, el análisis en tiempo real automatizado realizado en la Universidad Estatal de Florida encontró evidencia de un "núcleo cálido" funcionando dentro de este ciclón extratropical (http://moe.met.fsu.edu/cyclonephase). Este análisis automatizado es alimento para el pensamiento, no la palabra final sobre este ciclón. Independiente del análisis FSU, el GPM Microondas Imager (GMI) vio un arco de fuerte precipitación casi tocando el centro de baja presión del ciclón, que recuerda a la pared del ojo de un huracán. Propio centro del ciclón alcanzó una presión superficial impresionantemente bajo para una tormenta extratropical: en 960 hPa según el análisis en tiempo real por el Centro de Predicción del océano de la NOAA (http://www.opc.ncep.noaa.gov). Algo así como una tormenta tropical, GMI y un instrumento similar a un satélite DMSP vio que este ciclón tenía una banda espiral de precipitación convectiva que se extendía desde el arco interior de la precipitación. Esta banda de lluvia se extendió al norte, luego al este, luego al sureste, donde la banda de lluvia se asoció con un frente frío que se mueve hacia el este. Según el servicio meteorológico noruego, este frente frío ya estaba afectando a la costa de Noruega en el momento del sobrevuelo GPM satélite (http://www.yr.no/nyheter/1.11953411 de 2014 26 de septiembre 1UTC). Las observaciones GPM Microondas Imager sugirieron que la costa Noruega y partes bajas de Suecia estaban experimentando lluvias ligeras, mientras que las montañas que separan los dos países estaban experimentando dispersión nieve. Por el contrario, los datos de la GPM doble frecuencia Radar Precipitación (DPR) sugiere que la lluvia y la nieve pueden haber sido más generalizada. Terreno complejo, montañoso, como este, puede hacer que sea difícil para los instrumentos pasivos, como GMI, para estimar las precipitaciones, mientras que la señal de radar de la lluvia o la nieve a pocos kilómetros sobre la superficie de la Tierra se puede observar de forma fiable por el radar del satélite GPM. La misión GPM incluye no sólo el satélite que recoge estas observaciones sino también el análisis de datos y los esfuerzos de procesamiento de datos. Estos esfuerzos calibrar y unido entre sí los instrumentos de microondas pasivos volando en múltiples satélites, utilizando información obtenida de GMI y DPR. La utilidad de contar con estimaciones de precipitación de todo satélite a su alcance es ilustrado por este ciclón extratropical. Sistema de Procesamiento de precipitación de GPM (PPS) en la NASA Goddard no sólo genera estimaciones en tiempo real de la precipitación de los instrumentos del satélite GPM, sino también instrumentos como SSMIS en los satélites DMSP. Era un instrumento SSMIS que capturó la precipitación a lo largo del arco norte de este ciclón, que era útil ya que el instrumento GMI de mayor resolución no recogió observaciones de esa parte de la tormenta. GPM datos proporcionados por la NASA y JAXA. Para obtener más información acerca de GPM, por favor visite http://pmm.nasa.gov Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA Owen Kelley
__________________
El 26 de septiembre, el (GPM) por satélite Global medición de la precipitación sobrevoló un ciclón extra tropical cuyo centro se aproximaba Noruega. El servicio meteorológico de Noruega informó que esta tormenta trajo vientos huracanados a partes de la costa de Noruega y las montañas (20 m / s en las montañas y 50 m / s justo fuera de la costa, a altas horas de la noche el 26 de septiembre, http: www // .yr.no /).
Ciclones extratropicales este fuertes o más fuertes son una característica habitual de los inviernos del norte de Europa. Los particularmente perjudiciales se llaman "tormentas de viento." Tomando prestada una página de pronosticadores de huracanes, algunas agencias meteorológicas en los países afectados por nombrar estas tormentas. De hecho, uno de esos sistema de nombres llamado el 26 de septiembre de ciclón extratropical "Irina" (Instituto de Meteorología de la Universidad Libre de Berlín, http://www.met.fu-berlin.de/adopt-a-vortex/tief /).
El satélite GPM ayudará a los científicos a estudiar estos movimiento rápido, de rápida evolución, y los ciclones veces costosos. El satélite GPM lleva tanto un radar de doble frecuencia precipitaciones (DPR) y la última radiómetro pasivo-microondas (el GPM Microondas Imager, GMI).
Mientras este ciclón extratropical definitivamente no era un huracán, tenía algunas características huracanadas. Un número de científicos han demostrado que algunos de estos ciclones realmente dibujar una fracción considerable de su energía a partir de la misma fuente que los huracanes: el calor de la superficie del océano formando un "núcleo cálido" en el centro de la tormenta (Hart 1983, Monthly Weather Review ). Un núcleo cálido es el motor térmico de un huracán; el núcleo caliente del sistema de viento y presión que permite un huracán para alcanzar tales velocidades de viento perjudiciales. En contraste, la sabiduría convencional dice que grandes sistemas de tormentas fuera de los trópicos son "núcleo frío", lo que significa que obtienen su energía principalmente de la inestabilidad baroclínica, que es la energía de las ondas de tiempo.
En particular, este ciclón extratropical el 26 de septiembre parecía tener algunas características huracanadas. Por un lado, el análisis en tiempo real automatizado realizado en la Universidad Estatal de Florida encontró evidencia de un "núcleo cálido" funcionando dentro de este ciclón extratropical (http://moe.met.fsu.edu/cyclonephase). Este análisis automatizado es alimento para el pensamiento, no la palabra final sobre este ciclón. Independiente del análisis FSU, el GPM Microondas Imager (GMI) vio un arco de fuerte precipitación casi tocando el centro de baja presión del ciclón, que recuerda a la pared del ojo de un huracán. Propio centro del ciclón alcanzó una presión superficial impresionantemente bajo para una tormenta extratropical: en 960 hPa según el análisis en tiempo real por el Centro de Predicción del océano de la NOAA (http://www.opc.ncep.noaa.gov/).
Algo así como una tormenta tropical, GMI y un instrumento similar a un satélite DMSP vio que este ciclón tenía una banda espiral de precipitación convectiva que se extendía desde el arco interior de la precipitación.
Esta banda de lluvia se extendió al norte, luego al este, luego al sureste, donde la banda de lluvia se asoció con un frente frío que se mueve hacia el este. Según el servicio meteorológico noruego, este frente frío ya estaba afectando a la costa de Noruega en el momento del sobrevuelo GPM satélite (http://www.yr.no/nyheter/1.11953411 de 2014 26 de septiembre 1UTC).
Las observaciones GPM Microondas Imager sugirieron que la costa Noruega y partes bajas de Suecia estaban experimentando lluvias ligeras, mientras que las montañas que separan los dos países estaban experimentando dispersión nieve. Por el contrario, los datos de la GPM doble frecuencia Radar Precipitación (DPR) sugiere que la lluvia y la nieve pueden haber sido más generalizada. Terreno complejo, montañoso, como este, puede hacer que sea difícil para los instrumentos pasivos, como GMI, para estimar las precipitaciones, mientras que la señal de radar de la lluvia o la nieve a pocos kilómetros sobre la superficie de la Tierra se puede observar de forma fiable por el radar del satélite GPM.
La misión GPM incluye no sólo el satélite que recoge estas observaciones sino también el análisis de datos y los esfuerzos de procesamiento de datos.
Estos esfuerzos calibrar y unido entre sí los instrumentos de microondas pasivos volando en múltiples satélites, utilizando información obtenida de GMI y DPR. La utilidad de contar con estimaciones de precipitación de todo satélite a su alcance es ilustrado por este ciclón extratropical. Sistema de Procesamiento de precipitación de GPM (PPS) en la NASA Goddard no sólo genera estimaciones en tiempo real de la precipitación de los instrumentos del satélite GPM, sino también instrumentos como SSMIS en los satélites DMSP. Era un instrumento SSMIS que capturó la precipitación a lo largo del arco norte de este ciclón, que era útil ya que el instrumento GMI de mayor resolución no recogió observaciones de esa parte de la tormenta.
GPM datos proporcionados por la NASA y JAXA. Para obtener más información acerca de
GPM, por favor visite http://pmm.nasa.gov/
Owen Kelley
Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA
Foto: * Reportaje Especial * GPM Satélite de -NASA-JAXA ve una tormenta de viento en Noruega __________________ El 26 de septiembre, el (GPM) por satélite Global medición de la precipitación sobrevoló un ciclón extra tropical cuyo centro se aproximaba Noruega. El servicio meteorológico de Noruega informó que esta tormenta trajo vientos huracanados a partes de la costa de Noruega y las montañas (20 m / s en las montañas y 50 m / s justo fuera de la costa, a altas horas de la noche el 26 de septiembre, http: www // .yr.no). Ciclones extratropicales este fuertes o más fuertes son una característica habitual de los inviernos del norte de Europa. Los particularmente perjudiciales se llaman "tormentas de viento." Tomando prestada una página de pronosticadores de huracanes, algunas agencias meteorológicas en los países afectados por nombrar estas tormentas. De hecho, uno de esos sistema de nombres llamado el 26 de septiembre de ciclón extratropical "Irina" (Instituto de Meteorología de la Universidad Libre de Berlín, http://www.met.fu-berlin.de/adopt-a-vortex/tief /). El satélite GPM ayudará a los científicos a estudiar estos movimiento rápido, de rápida evolución, y los ciclones veces costosos. El satélite GPM lleva tanto un radar de doble frecuencia precipitaciones (DPR) y la última radiómetro pasivo-microondas (el GPM Microondas Imager, GMI). Mientras este ciclón extratropical definitivamente no era un huracán, tenía algunas características huracanadas. Un número de científicos han demostrado que algunos de estos ciclones realmente dibujar una fracción considerable de su energía a partir de la misma fuente que los huracanes: el calor de la superficie del océano formando un "núcleo cálido" en el centro de la tormenta (Hart 1983, Monthly Weather Review ). Un núcleo cálido es el motor térmico de un huracán; el núcleo caliente del sistema de viento y presión que permite un huracán para alcanzar tales velocidades de viento perjudiciales. En contraste, la sabiduría convencional dice que grandes sistemas de tormentas fuera de los trópicos son "núcleo frío", lo que significa que obtienen su energía principalmente de la inestabilidad baroclínica, que es la energía de las ondas de tiempo. En particular, este ciclón extratropical el 26 de septiembre parecía tener algunas características huracanadas. Por un lado, el análisis en tiempo real automatizado realizado en la Universidad Estatal de Florida encontró evidencia de un "núcleo cálido" funcionando dentro de este ciclón extratropical (http://moe.met.fsu.edu/cyclonephase). Este análisis automatizado es alimento para el pensamiento, no la palabra final sobre este ciclón. Independiente del análisis FSU, el GPM Microondas Imager (GMI) vio un arco de fuerte precipitación casi tocando el centro de baja presión del ciclón, que recuerda a la pared del ojo de un huracán. Propio centro del ciclón alcanzó una presión superficial impresionantemente bajo para una tormenta extratropical: en 960 hPa según el análisis en tiempo real por el Centro de Predicción del océano de la NOAA (http://www.opc.ncep.noaa.gov). Algo así como una tormenta tropical, GMI y un instrumento similar a un satélite DMSP vio que este ciclón tenía una banda espiral de precipitación convectiva que se extendía desde el arco interior de la precipitación. Esta banda de lluvia se extendió al norte, luego al este, luego al sureste, donde la banda de lluvia se asoció con un frente frío que se mueve hacia el este. Según el servicio meteorológico noruego, este frente frío ya estaba afectando a la costa de Noruega en el momento del sobrevuelo GPM satélite (http://www.yr.no/nyheter/1.11953411 de 2014 26 de septiembre 1UTC). Las observaciones GPM Microondas Imager sugirieron que la costa Noruega y partes bajas de Suecia estaban experimentando lluvias ligeras, mientras que las montañas que separan los dos países estaban experimentando dispersión nieve. Por el contrario, los datos de la GPM doble frecuencia Radar Precipitación (DPR) sugiere que la lluvia y la nieve pueden haber sido más generalizada. Terreno complejo, montañoso, como este, puede hacer que sea difícil para los instrumentos pasivos, como GMI, para estimar las precipitaciones, mientras que la señal de radar de la lluvia o la nieve a pocos kilómetros sobre la superficie de la Tierra se puede observar de forma fiable por el radar del satélite GPM. La misión GPM incluye no sólo el satélite que recoge estas observaciones sino también el análisis de datos y los esfuerzos de procesamiento de datos. Estos esfuerzos calibrar y unido entre sí los instrumentos de microondas pasivos volando en múltiples satélites, utilizando información obtenida de GMI y DPR. La utilidad de contar con estimaciones de precipitación de todo satélite a su alcance es ilustrado por este ciclón extratropical. Sistema de Procesamiento de precipitación de GPM (PPS) en la NASA Goddard no sólo genera estimaciones en tiempo real de la precipitación de los instrumentos del satélite GPM, sino también instrumentos como SSMIS en los satélites DMSP. Era un instrumento SSMIS que capturó la precipitación a lo largo del arco norte de este ciclón, que era útil ya que el instrumento GMI de mayor resolución no recogió observaciones de esa parte de la tormenta. GPM datos proporcionados por la NASA y JAXA. Para obtener más información acerca de GPM, por favor visite http://pmm.nasa.gov Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA Owen Kelley
GMI instrument did not collect observations from that
part of the storm.
GPM data provided by NASA and JAXA. For more information about
GPM, please visit http://pmm.nasa.gov/
Owen Kelley
NASA's Goddard Space Flight Center
GPM data provided by NASA and JAXA. For more information about
GPM, please visit http://pmm.nasa.gov/
Owen Kelley
NASA's Goddard Space Flight Center
No hay comentarios:
Publicar un comentario